Protokół Nr XLIII/14
	z sesji Rady Miejskiej w Karlinie odbytej
	w dniu 28 lutego 2014 roku
	Otwarcia XLIII sesji Rady Miejskiej w Karlinie dokonał Pan Piotr Gwóźdź Przewodniczący Rady Miejskiej w Karlinie o godzinie 1000 w auli Karlińskiego Ośrodka Kultury przy ulicy Parkowej 1 w Karlinie. Powitał zebranych radnych, zaproszonych gości, mieszkańców Gminy Karlino (listy obecności załączono do protokołu).
	Przewodniczący Rady na podstawie listy obecności, na której widnieje                                 12 podpisów stwierdził prawomocność obrad, nieobecni są  Pan Wojciech Tomczyk, który złożył stosowne usprawiedliwienie oraz Pan Leszek Gago, który dojedzie w trakcie obrad. Następnie poprosił wszystkich o powstanie                    i uczczenie chwilą ciszy Pana Janusza Ćwirko.  
	Ad. 1b 
	Pan Piotr Gwóźdź Przewodniczący Rady Miejskiej w Karlinie stwierdził, że radni otrzymali porządek obrad wraz z materiałami  na dzisiejszą sesję                          i zaproponował wprowadzenie do porządku obrad jako punkt 10g) projekt uchwały w sprawie zajęcia stanowiska w przedmiocie niewystąpienia przyczyny wygaśnięcia mandatu Burmistrza Karlina Waldemara Miśko. Następnie zapytał, czy są inne propozycje zmian do porządku? 
Pan Piotr Woś Zastępca Burmistrza Karlina zgłosił propozycję wprowadzenia do porządku obrad projekt uchwały w sprawie sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w uchwale Nr XLII/457/14 Rady Miejskiej                 w Karlinie z dnia 31 stycznia 2014 r. w sprawie ustalenia dopłat do cen usług zbiorowego odprowadzania ścieków i poboru wody na terenie Gminy Karlino.

	Pan Waldemar Grażyński Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej w Karlinie zgłosił wniosek o niewprowadzanie do porządku obrad jako punkt 10g) projektu uchwały w sprawie zajęcia stanowiska w przedmiocie niewystąpienia przyczyny wygaśnięcia mandatu Burmistrza Karlina Waldemara Miśko, ponieważ takie rozstrzygnięcie powinien podjąć Wojewoda, który zatrudnia sztab prawników,             a Rada Miejska nie powinna się tą sprawą zajmować. 
	Pan Piotr Gwóźdź stwierdził, że wniosek Pana Grażyńskiego jest bezzasadny, dlatego, że Rada może tego punktu nie wprowadzić do porządku obrad.  
	Pan Aleksander Twarowski Radca Prawny Urzędu Miejskiego                     w Karlinie przypomniał, że Wojewoda zobowiązał Radę do zajęcia stanowiska w tej sprawie i zakreślił termin do 10 marca br. 
	Przewodniczący Rady Pan Piotr Gwóźdź powiedział, że niezależnie od tego, czy radni są prawnikami, czy nie na wspólnym posiedzeniu mówiono, aby przygotowana została opinia prawna w tej kwestii, jest stan faktyczny wynikający z przepisów prawa, Rada powinna wyrazić wolę i zająć stanowisko, Wojewoda może je sprostować. 
Pan Bogdan Piłkowski Radny Rady Miejskiej w Karlinie stwierdził, że Rada nie ma żadnego obowiązku, aby podejmować tę decyzję dziś i wniosek Pana Grażyńskiego jest słuszny. Powinien zająć się tym Wojewoda. 
Pani Tamara Korzeniowska Radna Rady Miejskiej w Karlinie powiedziała, że opinię prawną radni otrzymali, ale nie zostały do niej załączone dokumenty na które radca prawny się powołuje, czyli Zarządzenie Burmistrza, oświadczenie Pana Waldemara Miśko i teks jednolity umowy RWiK, nie było możliwości zapoznania się z treścią tych dokumentów. Ponadto nie było możliwości wysłuchania wyjaśnień Pana Waldemara Miśko, ponieważ nie był obecny na żadnym posiedzeniu komisji. Nie ma również oświadczenia Pana Burmistrza na temat tego w ilu spółkach zasiada w Radach Nadzorczych bądź  w Zarządzie.   
	Pan Piotr Gwóźdź Przewodniczący Rady Miejskiej w Karlinie wyjaśnił, że nie są to pytania do radcy prawnego, który sporządził opinię prawną, powołał się na dokumenty które służyły do przygotowania opinii, propozycję projektu uchwały oraz uzasadnienie, które de facto jest opinią prawną zostało przedłożone przez niego, nie przez radcę. Propozycja powinna zostać przegłosowana przez Radę, jeśli nie zostanie wprowadzona do porządku obrad, bądź nie zostanie podjęta, do 10 marca trzeba będzie udzielić odpowiedzi do Urzędu Wojewódzkiego.  
	Za wprowadzeniem do porządku obrad jako punkt 10g) projekt uchwały                w sprawie zajęcia stanowiska w przedmiocie niewystąpienia przyczyny wygaśnięcia mandatu Burmistrza Karlina Waldemara Miśko  głosowało               6 radnych, 6 było przeciwnych, nie było wstrzymujących się od głosu. Punkt nie został przyjęty do porządku obrad.
Za wprowadzeniem do porządku obrad jako punkt 10g) projekt uchwały               w sprawie sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w uchwale                          Nr XLII/457/14 Rady Miejskiej w Karlinie z dnia 31 stycznia 2014 r.                    w sprawie ustalenia dopłat do cen usług zbiorowego odprowadzania ścieków i poboru wody na terenie Gminy Karlino głosowało 11 radnych,                1 był przeciwny, nie było wstrzymujących się od głosu. Punkt został przyjęty do porządku obrad.
Pan Bogdan Piłkowski głosował przeciwko. 
	Porządek obrad:
1.	Sprawy regulaminowe:
a)	stwierdzenie prawomocności obrad, 
b)	przyjęcie propozycji zmian do porządku obrad,
c)	przyjęcie protokołu z XLII sesji Rady Miejskiej.
2.	Wolne wnioski i informacje.
3.	Odpowiedzi Burmistrza na wnioski.
4.	Sprawozdanie Burmistrza Karlina o pracy w okresie międzysesyjnym.
5.	Informacja o pracy Rady Powiatu Białogardzkiego – radni z terenu Gminy Karlino.
6.	Informacja dotycząca działalności Energetyki Cieplnej Spółka z o.o.                  w Karlinie za lata 2011-2013.
7.	Informacja dotycząca działalności Karlińskiego Towarzystwa Budownictwa Społecznego.
8.	Informacja dotycząca działalności Zarządu Budynków Komunalnych           w Karlinie
9.	Informacja Inspektora ds. zasobów lokalowych i mieszkaniowych Urzędu Miejskiego w Karlinie.
10.	Podjęcie uchwał w sprawie:
a)	zmian w budżecie Gminy Karlino na 2014 rok,
b)	zmiany wieloletniej prognozy finansowej Gminy Karlino na lata 2014 – 2025,
c)	szczegółowego sposobu i zakresu świadczenia usług w zakresie odbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości                i zagospodarowania tych odpadów w zamian za uiszczoną przez właściciela nieruchomości opłatę za gospodarowania odpadami komunalnymi, 
d)	wyrażenia zgody na wynajęcie na okres 5 lat w trybie bezprzetargowym, nieruchomości położonej na terenie miasta Karlino – obręb 0003, 
e)	podwyższenia kryterium dochodowego uprawniającego do zasiłku celowego na zakup posiłku lub żywności przyznawanego w ramach wieloletniego programu wspierania finansowego gmin w zakresie dożywiania ,,Pomoc państwa w zakresie dożywiania” na lata 2014 - 2020,
f)	rozpatrzenia skargi na Burmistrza Karlina, 
g)	sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w uchwale                               Nr XLII/457/14 Rady Miejskiej w Karlinie z dnia 31 stycznia 2014 r. w sprawie ustalenia dopłat do cen usług zbiorowego odprowadzania ścieków i poboru wody na terenie Gminy Karlino.
11.	Interpelacje i zapytania radnych.
12.	Odpowiedzi Burmistrza na zapytania.
13.	Odpowiedzi na interpelacje i zapytania zgłoszone na poprzednich sesjach.
14.	Zakończenie XLIII sesji Rady Miejskiej w Karlinie.

	Ad. 1c
	Pan Piotr Gwóźdź Przewodniczący Rady Miejskiej w Karlinie stwierdził, że protokół z XLII sesji Rady Miejskiej był do wglądu w Biurze Rady, część radnych otrzymała kopie elektroniczne. Następnie zapytał, czy są uwagi do treści protokołu? 
Nie zostały zgłoszone. 
Za przyjęciem protokołu głosowało 11 radnych, nie było głosów przeciwnych, 1 wstrzymał się od głosu. Protokół Nr XLII z sesji Rady Miejskiej odbytej w dniu 31 stycznia 2014 roku został przyjęty                       w wyniku jawnego głosowania. 
	Pan Bogdan Piłkowski wstrzymał się od głosu.
	
	Ad. 2 
	Pan Tomasz Mycio Radny Rady Miejskiej w Karlinie zwrócił się z prośbą do Starosty Powiatowego o uprzątnięcie pni stanowiących zagrożenie dla kierowców oraz bałaganu jaki pozostał po wycince przeprowadzanej wycince drzew wzdłuż drogi powiatowej z Karlina do Pobłocia Wielkiego, również po pracach prowadzonych na drodze do Karścina w roku poprzednim.
	Pan Bogdan Piłkowski Radny Rady Miejskiej w Karlinie poinformował obecnych, że w Gazecie Wyborczej w dniu 21 lutego 2014 roku napisano, że Białogard chce rehabilitować poszkodowanych na Majdanie cyt. ,,Dwustu  poszkodowanych na Majdanie, którzy mogą skorzystać z rehabilitacji w Szpitalu w Białogardzie. Niniejszym informuję, że Pan Tomasz Hynda Starosta Białogardzki, deklaruje gotowość przyjęcia poszkodowanych w wyniku wydarzeń na Ukrainie na rehabilitację w Centrum Rehabilitacji w Białogardzie, proszę o przekazanie tej informacji zainteresowanym, którzy tej pomocy potrzebują. Na ścianie wschodniej naszego kraju jest bardzo wiele takich poszkodowanych, który potrzebują pomocy mówi Joanna Gadomska Rzeczniczka Starostwa w Białogardzie. Tamtejsze ośrodki świadczą pomoc najpilniejszym, ale wiele z osób które zostały ranne na Majdanie będą potrzebowały długotrwałej, długoterminowej opieki, a my mamy bardzo dobre Centrum i jesteśmy w stanie wygospodarować wolne miejsca, mamy dwieście łóżek, chcemy i możemy pomóc”. Mieszkańcy ziemi koszalińskiej, białogardzkiej, Karlińskiej czekają na pobyt w tym szpitalu po kilka, kilkanaście miesięcy, czy należy czekać i ustąpić ludziom którzy walczyli na Majdanie? Przyglądał się wydarzeniom na Majdanie, słyszał wypowiedzi przywódców, nacjonalistów ukraińskich, potomków Bandery, band UPA, którzy już wytaczają jakieś armaty i mówią o dwudziestu powiatach jakie powinny być przyłączone do Ukrainy. Dodał, że jego mama i dziadkowie uciekali z Wołynia przed tymi ludźmi. Protestuje przeciwko takiej sytuacji, że Polacy na polskiej ziemi słyszą, że nie ma limitów, mają czekać latami, miesiącami na zabiegi, na pobyt                       w szpitalach na rehabilitację, a zostanie udzielona pomoc dwustu osobom które są tam poszkodowane. To jest tragedia dla tego narodu, że przywódca który był, zgromadził tak wielki majątek, a jak żyją tam ludzie. Często bywa na przedwojennych, polskich terenach, gdzie są groby jego przodków, ma tam również przyjaciół, jako radny, polak i mieszkaniec nie godzi się na to, by jeśli będzie potrzebował pomocy, będzie musiał czekać pół roku na wizytę                        w szpitalu, a był ktoś inny leczony. Następnie podziękował Staroście za upamiętnienie Pana Janusza Ćwirko, Dyrektora Szkoły, Szefa Związku Nauczycielstwa Polskiego, radnego i Przewodniczącego Rady Miejskiej                     w Karlinie. W Głosie Koszalińskim ukazały się dwa nekrologi od Starostwa                    i Urzędu Miejskiego w Białogardzie. Również na GK24 można było przeczytać artykuł o pracy Pana Ćwirko o jego zasługach, w Gminie Karlino w lokalnej gazecie nie zrobiono takiego gestu, nie było nekrologu, jakieś większej informacji. Dziś uczczono minutą ciszy śmierć Pana Ćwirko, przykre jest, że człowiek który poświęcił tyle życia, tyle pracy, tyle cierpień, nie został po śmierci uszanowany, doceniony w skromny sposób, jakim jest nekrolog                      w gazecie.           
	Pan Zbigniew Raczewski Wicestarosta Powiatu Białogardzkiego wyjaśnił, że jest dwieście miejsc w Szpitalu na oddziale Rehabilitacji, ale dla kontraktów                        z NFZ, te miejsca przypisane są dla wszystkich, nie tylko mieszkańców Powiatu, jest to szpital ponadregionalny i te miejsca będą. To są dodatkowe kilka miejsc w budynku nr 5, który od trzech lat stoi pusty, zaopatrzony w łóżka, sprzęt i to tylko w ramach wolontariatu i dobrej woli dyrektora szpitala, że dodatkowe środki może wygospodarować na przyjęcie mieszkańców Ukrainy                         w razie pilnych przypadków na rehabilitację. Nie powoduje to zakłóceń                      w przyjęciu polaków. Jest cały budynek sześćdziesięciomiejscowy, który stoi pusty bo nie ma na to kontraktu. NFZ nie chce od trzech lat podpisać kontraktu, kolejka by się też skróciła, przyjęcia byłyby szybsze. Pan Starosta zadeklarował kilka miejsc. Lekarze się zgodzili, kadra pielęgniarska też, aby w nadzwyczajnej sytuacji też pokazać, że jest możliwość przyjęcia. 
	Pan Piotr Gwóźdź Przewodniczący Rady Miejskiej w Karlinie przedstawił treść pisma, jakie wpłynęło do Biura Rady od Burmistrza Karlina dotyczące niewłaściwego zachowania radnego Bogdana Piłkowskiego (pismo załączono do protokołu).    
Pan Piotr Woś Zastępca Burmistrza Karlina stwierdził, że większość obecnych znała Pana Janusza Ćwirko Dyrektora Szkoły Podstawowej                          w Karlinie i w godziwy sposób okazano mu szacunek, będąc razem w nim                           w jego ,,ostatniej drodze”, to że ktoś coś napisał w gazecie lub nie, nie jest tak istotne jak osobiste pożegnanie Pana Janusza. Jeśli chodzi o klepsydry ukażą się w najbliższych Wieściach z Karlina, które ukażą się w przyszłym tygodniu.  
Pan Bogdan Piłkowski Radny Rady Miejskiej w Karlinie powiedział, że              w Gminie Karlino jest taka sytuacja, że właściciel firmy ,,Jod – Kar” wystawia ,,lewe” rachunki, za które Gmina płaci. Zależało mu na czasie, aby w tej sprawie jak najszybciej otrzymać odpowiedzi na pisma kierowane do Burmistrza, do Rady Miejskiej w Karlinie, przekazywał także pytania, jakie zadawane były Burmistrzowi i kopie do Pani Decyk, która zajmuje się tymi sprawami, prosił, że jeśli jest to możliwe, aby robić to szybciej, podał także adres e – mail, aby przesyłać to bezpośrednio, by przyspieszyć sprawę. Bardzo często otrzymuje odpowiedź, że nie określił sposobu przekazania wiadomości i sprawy się przeciągają. Podjęte uchwały ,,śmieciowe” nie zdają egzaminu, napisana skarga omawiana na poprzedniej sesji, na temat działalności Burmistrza, na temat tego, że podpisane umowy są bardzo niekorzystne dla Gminy, odpowiedź jaką otrzymał potwierdziła wszystkie przypuszczenia, że są wystawiane ,,lewe” faktury, za które Gmina płaci. O tym wie między innymi Pan Prezes KTBS. Na targowisku śmieci były wywożone na wezwanie, kosz był zamknięty na kłódkę  i Pani która tam pracuje przekazywała Panu Augustyniakowi lub pracownikowi KTBS, że należy wywieźć śmieci. Za pierwsze półrocze zapłacono za osiemnaście takich kursów, a nie było ich więcej niż pięć. Trzynaście ,,lewych” usług zostało zapłacone, wystawione faktury za czynności, które nie zostały wykonane. Kilka lat temu też była sytuacja, że Pan Augustyniak tolerował to                 i podawał w swoich sprawozdaniach zawyżone ilości kontenerów na śmieci, które rzekomo miały być na targowisku. W skali roku płacono za to 24 000,00zł, po zmianie obsługi na targowisku wydatki te zmalały do około 2 000,00zł,               a w międzyczasie stawka z 50,00zł wzrosła do 60,00zł, wartość usługi zmalała   o 90%. Teraz ceny za śmieci znów zaczynają drastycznie rosnąć. 
Pan Piotr Gwóźdź Przewodniczący Rady Miejskiej w Karlinie stwierdził, że w swojej wypowiedzi Pan Piłkowski nie odniósł się do swojego zachowania, przedstawione pismo dotyczyło właśnie tego, ponadto nigdzie nie jest zapisane, że mandat radnego upoważnia Pana Piłkowskiego do takiego działania i praw jakie ma CBA, nie można wchodzić gdzie się chce i zachowywać się jak się chce. Nie może terroryzować urzędników, członków Rady, czy mieszkańców, tylko dlatego, że Pan Piłkowski ma podejrzenie. Na pewno właściciel firmy, który nie został co prawda wymieniony z nazwiska, nie pozostanie Panu dłużny.       
Pan Bogdan Piłkowski dodał, że każda jego wizyta w Urzędzie będzie nagrywana za pomocą kamery, aby nie musiał się tłumaczyć przeciwko trzem – czterem osobom. Jeśli chodzi o etykę radnego, to nie obowiązywała ona tych radnych, którzy skorzystali z darmowej wycieczki do Bałtowa, to jest przyjęcie korzyści materialnej.   
	
	Ad. 3 
Pan Piotr Woś Zastępca Burmistrza Karlina odpowiedział, że nie wydaje mu się, aby była możliwość odpowiedzi na cokolwiek, Pan Piłkowski podnosi zarzuty, które niewątpliwie zostaną wyjaśnione, nikt nie ma wątpliwości co do zachowania Pana Piłkowskiego w Urzędzie, tym bardziej pracownicy z którymi się spotyka. Jeśli chodzi o udzielanie odpowiedzi, zaproponował, aby w biurze podawczym składał swoje pytania, na które zostanie udzielona odpowiedź                  w terminie zgodnym z Kpa.    

	Ad. 4
Pan Piotr Woś Zastępca Burmistrza Karlina przedstawił informację o pracy             w okresie międzysesyjnym tj. od dnia 31 stycznia do 27 lutego 2014 roku  (informacja załączona do protokołu). Następnie przedstawił Panią Katarzynę Fusiek nowego Sekretarza Urzędu Miejskiego w Karlinie i podziękował Pani Danucie Piwowarczyk za dotychczasową pracę, wniesiony wkład i poświęcenie.
Pani Danuta Piwowarczyk podziękowała wszystkim z którymi współpracowała, sołtysom na których zawsze mogła liczyć, kierownictwu jednostek organizacyjnych, Miejsko – Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej, Warsztatu Terapii Zajęciowej, Domu Kultury, szkoły, radnym, burmistrzom, pracownikom którzy pracowali na co dzień i starali się wykonywać swoje obowiązki jak najlepiej.
Zastępca Burmistrza Karlina Pan Woś zaprosił obecnych do uczestnictwa we wtorek na godzinę 1600 do Karlińskiego Ośrodka Kultury na rozpoczęcie obchodów ,,Dni Osadników”, odbędzie się wielki test historii ,,Jestem stąd –                 z Karlina”,  o godz. 1730 będzie można zagrać w grę planszową o Karlinie,  godz. 1800 msza św. w intencji mieszkańców. Na środę zaplanowano konkursy indywidualne w szkołach, a w czwartek o godz. 1600 miłośnicy historii spotkają się w sali Związku Miast i Gmin Dorzecza Parsęty na konferencji popularno – naukowej ,,Przez stulecia. O skarbach archeologicznych ziemi karlińskiej”,                  po której o godz. 1730 w Muzeum Ziemi Karlińskiej otwarta zostanie wystawa ,,Karlino w malarstwie, grafice i...”. najbliższa planowana impreza sportowa,               w dniu 8 marca Turniej Strzelecki o Puchar Burmistrza, będzie zorganizowany transport. W dniu 10 marca br. będzie obchodzony ,,Dzień Sołtysa” i Burmistrz Tychowa wraz z Panią Senator Anną Sztark zaprasza sołtysów na spotkanie, które odbędzie się w Tychowie, poruszane będą również sprawy związane                           z Funduszem Sołeckim oraz zaprasza w dniu 5 marca br. o 1630 ,,Kobietki poetki – czyli od Safony do ponowoczesności z liryką kobiecą” w Karlińskim Ośrodku Kultury.
Pan Bogdan Piłkowski Radny Rady Miejskiej w Karlinie powiedział, że na wspólnym posiedzeniu Komisji, kiedy Pan Przewodniczący odczytywał złożone pismo, wówczas podkreślał, że zrobiony został błąd w piśmie i zamiast                      28 napisano 29 luty, ale w punkcie drugim informacji znów powrócono do określenia ,,podatku” za psa, a jest opłata. Pan Miśko mówił, że na zarządzanie zasobem komunalnym Gminy Karlino zostanie ogłoszony przetarg, na jakiej zasadzie została wybrana spółka Zarząd Obiektów Sportowych, Turystycznych  i Rekreacyjnych, czy odbył się przetarg? Zwrócił się też z pytaniem, dlaczego zarządcy przysługuje rekompensata, a nie wynagrodzenie i jak wielka ma być ta rekompensata?
Pan Piotr Woś Zastępca Burmistrza Karlina odpowiedział, że Burmistrz wyraźnie mówił o przetargu, który się odbędzie na zarządzanie nową halą, co do zapisu, czy rekompensata, czy wynagrodzenie, wyjaśni radca prawny, a jaka wysokość może zostać udzielona odpowiedź na piśmie, jeśli zostanie złożona taka prośba.  
Pan Aleksander Twarowski odpowiedział, że zapis ,,rekompensata” jest właściwy.
Pan Bogdan Piłkowski stwierdził, że pytanie zostało zadane na sesji i należy udzielić na nie odpowiedzi. 
Zastępca Burmistrza Karlina Pan Woś dodał, że nie jest w stanie udzielić              w tej chwili odpowiedzi, ponieważ nie ma przy sobie odpowiednich dokumentów.  
           
	Ad. 5
Pan Zbigniew Raczewski Wicestarosta Powiatu Białogardzkiego poinformował obecnych, że zdarzyła się sytuacja związana z wypływem nieznanej dotąd substancji na teren szpitala przy ulicy Chopina tzw. Centrum Rehabilitacji, w godzinach rannych chmura gazu wydobyła się z pomieszczeń                i niektóre osoby ucierpiały na zdrowiu, natychmiast miała miejsce interwencja Państwowej Straży Pożarnej, elementy które zaistniały spowodowały, że pojawił się Sztab Kryzysowy i została wszczęta normalna w takich przypadkach procedura, zbadanie co jest przyczyną, jaka jest sytuacja na oddziałach,                      w pomieszczeniach szpitala i podjęcie decyzji, czy będzie ewakuacja. Część osób ewakuowano. Dyrektor który przybył na miejsce podjął decyzję                             o zaprzestaniu ewakuacji, personel zareagował poprawnie i gaz który drażnił górne części oddechowe, oczy, został wywietrzony. Prawdopodobną przyczyną był wypływ z nowej części basenu, z pomieszczenia technicznego zewnętrznej firmy, która dostarcza środki chemiczne do basenu, doszło do niepoprawnej sytuacji i stamtąd wydobywał się gaz. Prowadzone jest przez Policję postępowanie wyjaśniające co to było, stwierdzono, że pomieszczenie było otwarte. Około trzydzieści osób zostało przetransportowanych do budynku na ulicy Szpitalnej i około pięć osób do Koszalina. Nie stwierdzono zagrożenia życia, w związku z tym nie ma komunikatu o poszkodowanych osobach. Kiedy będą znane opinie laboratoryjne i powód zagrożenia, informacja ta zostanie przekazana. Następnie poinformował, że za rok finansowy 2013 Szpital jest na plusie, po odjęciu amortyzacji. Wynika z tego, że program i kierunki rozwoju Szpitala się sprawdzają, czyli zwiększane są przychody, racjonalizowane koszty, ograniczane, bądź stabilizowane i dzięki temu osiągnięto wynik dodatki. Gorszą informacją jest to, że Szpital wystąpił o kredyt o wartości do piętnastu milionów na dwadzieścia lat, w pierwszym przetargu nikt nie złożył oferty, zostanie ponowiony, jest to warunek do tego by można było przekształcić Szpital                         w spółkę, aby spółka nie miała wymagalnych zobowiązań, które ciążą i nie dają zbilansować sytuacji.
Pan Leszek Gago – przybył na sesję Rady.
Pan Piotr Gwóźdź Przewodniczący Rady Miejskiej w Karlinie zwrócił się             z pytaniem, jaka jest księgowa wartość amortyzacji?
Pan Zbigniew Raczewski odpowiedział, że jest to za rok 2013 ponad osiemset tysięcy.
Pan Marek Anusz Radny Rady Powiatu Białogardzkiego poinformował, że w miesiącu sierpniu 2013 r. dokonywano oględzin stanu dróg w Gminie Karlino, których uczestniczył Kierownik ds. Interwencji Zarządu Dróg Powiatowych Pan Romuald Tatys najgorszy odcinek drogi jest z  Lubiechowa do Dygowa długości 2,4km. Po oględzinach stwierdzono, że jest to droga która dość pilnie miała być remontowana i tak się stało dzięki właścicielowi kopalni przylegającej do drogi - Szczeciński Zakład Kruszyw Mineralnych wspólnie z Zarządem dróg Powiatowych, wyremontowano 2km drogi. Stwierdzono także że na terenie Gminy Karlino w bardzo złym stanie jest droga do miejscowości Lubiechowo              i Karścino. Burmistrz Karlina Pan Waldemar Miśko występował do Starostwa              z propozycją partycypacji w kosztach remontu drogi do Lubiechowa, ale ze względu na brak środków finansowych nie było zgody Powiatu, pomimo zgłaszanych argumentów, że jest to jedyna do tej miejscowości droga, która pozwala przemieszczać się mieszkańcom własnymi środkami lokomocji do pracy, zwłaszcza, że nie kursują tam autobusy, tylko autobusy szkolne którymi przewożone mogą być tylko uczniowie. Kolejny temat to most w miejscowości Garnki. Poinformował o dyskusjach na ten temat w trakcie sesji i komisji                       w Powiecie poruszał ten temat, odbyło się kilka wizji lokalnych w wyniku których Zarząd Dróg Powiatowych podjął decyzję, że most w Garnkach musi zostać wyremontowany, a do tego czasu przeprowadzane będą naprawy bieżące. Remont został ujęty w budżecie na 2014 rok, ale na dziś nie wie jakie to będą środki finansowe, ponieważ nadal trwają dyskusje na temat wyboru wykonawcy, dlatego ta informacja zostanie przekazana w terminie późniejszym. Podczas spotkania w dniu dzisiejszym z Panem Bolesławem Stangerem Dyrektorem Zarządu Dróg Powiatowych w Białogardzie oraz panem Tatysem podano informację, że jeśli pozwoli pogoda, prawdopodobnie już w kwietniu mogą rozpocząć się prace remontowe, ale jeszcze odbędą się konsultacje z władzami Karlina oraz mieszkańcami, kiedy będzie najlepszy czas na ich rozpoczęcie. Dodał, że na ostatniej sesji Rady Powiatu zwrócił się ponownie z pytaniem do Pana Starosty dotyczącym ścieżki rowerowej łączącej Karlino i Białogard. Pan Starosta udzielił informacji, że zarządca drogi 163 wyraził zgodę na partycypację w kosztach tej inwestycji. Informację w tej sprawie będą przekazywane na bieżąco, podkreślił, że na pewno nie zostanie to zrobione                w tym lub następnym roku. Dodał, że zwrócił się także z pytaniem do Starosty Powiatu Białogardzkiego Pana Hyndy dotyczącym budowy chodników                      w miejscowościach Zwartowo i Mierzyn wzdłuż dróg powiatowych i dodał, że również  w tym przypadku Burmistrz Karlina Pan Waldemar Miśko deklarował ze swojej strony partycypację w kosztach. Poinformował też obecnych, że zostanie przeprowadzony przegląd stanu dróg i poboczy oraz potrzeby wycinki krzaków na poboczach wzdłuż tych dróg. Dzięki temperaturze tej zimy uda się zaoszczędzić trochę środków finansowych, które zostaną wydane na cząstkowe remonty i najważniejsze naprawy. Odpowiedział także na pytanie zadane                        w trakcie poprzedniej sesji przez mieszkańca Witolubia Pana Szczepaniaka dotyczące wstrzymania dotacji w wysokości półtora miliona dla Gminy Karlino na budowę sali widowiskowo – sportowej w Karlinie. Pan Starosta wyjaśnił, że obecnie trwa wymiana korespondencji pomiędzy Zarządem Powiatu i Gminą Karlino, a kwestia dotycząca tego tematu została szczegółowo omówiona na sesji Rady Miejskiej w Karlinie przez Wicestarostę Pana Zbigniewa Raczewskiego, dodał, że Gmina Karlino nie wywiązała się z umownego terminu zakończenia inwestycji określonego na dzień 30 września 2013 roku, umowa była pięciokrotnie anektowana. W październiku 2013 roku Gmina Karlino wystąpiła do Powiatu z pismem o zmianę terminu zakończenia tej inwestycji                i przy tak trudnej sytuacji w budżecie Powiatu na 2014 rok nie ma możliwości wydatkowania kwoty półtora miliona na te budowę. Podkreślił, że nie było zapisów w umowie iż niedotrzymanie terminów przez inwestora spowoduje utratę dotacji, dlatego prosił o rozważenie możliwości zmiany treści projektu uchwały w sprawie tego dofinansowania. Dyskusja na ten temat trwała długo, aż jeden z radnych zgłosił wniosek o zamknięcie dyskusji. Stwierdził, że użył mocnych słów, ale to dlatego, że czuje się bardzo związany z Gminą Karlino,             z tego powodu niejednokrotnie podkreślał na sesjach i komisjach, jednak jest mu przykro, że nie otrzymał wsparcia od pozostałych radnych powiatowych                     z terenu Gminy Karlino, którzy nie wsparli go w chwili, kiedy zabiegał                      o pozyskanie środków, nie tylko w przypadku hali widowiskowo – sportowej. 
Pan Piotr Gwóźdź Przewodniczący Rady Miejskiej w Karlinie poprosił                               o informację w jaki sposób głosowali radni Rady Powiatu z Gminy Karlino                    w głosowaniu decydującym o przekazaniu środków na halę tak lub nie?
Pan Marek Anusz odpowiedział, iż głosował przeciwko budżetowi na 2014 rok, czyli był przeciwny temu, że Zarząd nie przyznał środków na halę.                          
Pan Robert Madejski Radny Rady Powiatu Białogardzkiego wyjaśnił, że nie było głosowania w kwestii przyznania lub nie środków na halę w Gminie Karlino, było to głosowanie nad uchwałą budżetową. Głównym wydatkiem jest Szpital Powiatowy, czyli budowa bloku operacyjnego. Jeśli ktoś głosuje przeciwko budżetowi Powiatu, to nie chce, żeby był finansowany blok operacyjny. Nie twierdzi, że Pan Anusz jest przeciwko Szpitalowi, ale jeśli głosuje przeciwko budżetowi, budowie bloku operacyjnego, to oznacza, że sprawy Szpitala są dla niego obce. Podkreślił, że od początku był zdania, że hala w Karlinie jest za duża, zbyt kosztowna, zbyt wybujana fantazja pewnej osoby, za którą mieszkańcy będą musieli zapłacić. Radni mieli dylemat, czy mają ratować szpital, gdzie jest czterysta miejsc pracy i który jest potrzebny dla mieszkańców Powiatu, czy wesprzeć zdrowie, czy bardzo dużą halę. Przypomniał, że przed obecną kadencją mówiono o tym, że należy wybudować halę za dziesięć milionów złotych, będzie ładniejsza od tej, która stoi przy Liceum w Białogardzie, żeby jej lokalizacja była przy Gimnazjum i Liceum, by w okresie jesienno – zimowym młodzież nie musiała  wychodzić na zewnątrz, aby móc odbyć lekcję wychowania fizycznego i wracają przepoceni do szkół,               a rodzice się skarżą, że dzieci przez to częściej chorują. Podkreślił, że brak jest środków nie przez złe zarządzanie, ale dużą nieprzychylność, gdzie jest trzydzieści milionów na szpital, które można byłoby wydać nie tylko na blok operacyjny, ale jeśli dziś nie wyda się dziesięciu milionów na oszczędny blok operacyjny te środki mogłyby zostać przeznaczone na halę sportową, na drogi, czy na chodniki. Ktoś poparł decyzję Wojewody, żeby na oddział nie dać środków. Jest wniosek Starosty do Marszałka Województwa o dofinansowanie bloku operacyjnego, ale nie ma możliwości aby Marszałek Województwa wsparł szpital w Białogardzie, ale szpitale w Kołobrzegu i Koszalinie otrzymują co rok kilkanaście milionów, bo mają bogatego właściciela, którym jest samorząd wojewódzki, nie jest uczciwe wprowadzanie polityki w element zdrowotny. Pan Marszałek decyduje się dofinansować halę sportową, czyli jest dla niego zdrowie mniej ważne. Gdyby przeznaczono cztery miliony zgodnie                                 z wnioskiem, to pewnie nie byłoby trudnej decyzji i nieprzedłużaniu umowy                     z Gminą Karlino o finansowaniu hali. To nie z winy Powiatu ta umowa nie może być przedłużona, hala miała być wykończona z końcem 2012 roku. Winą zarządzającego inwestycją, czyli Burmistrza Karlina, że wykonawca wykorzystał prawo i zażądał gwarancji bankowych. Niewiele jest w Polsce gmin, które nie uzyskują gwarancji bankowych. To jak się gospodaruje finansami powoduje, że przedsiębiorcy to wykorzystują, a dziś twierdzi się, że winien jest wykonawca. Nie należy przerzucać politycznych elementów, twierdząc, że Powiat nie chce finansować hali, gdyby Marszałek przyznał dofinansowanie, Wojewoda oddał trzydzieści milionów wtedy byłaby możliwość sfinansowania nie tylko hali, ale wiele ważnych dla Gminy inwestycji.               
Pan Marek Anusz Radny Rady Powiatu Białogardzkiego stwierdził, że jako jedyny radny z tzw. ,,opozycji” zagłosował za tym, aby były przyznane środki, trzydzieści milionów dla Powiatu Białogardzkiego na budowę bloku operacyjnego. Dodał, że jest członkiem Komisji Zdrowia i bardzo często                       w trakcie posiedzeń dyskutuje na temat Szpitala w Białogardzie, zależy mu na zatrudnionych tam osobach. Zależy mu, aby Szpital istniał, na co dowodem jest głosowanie za przyznaniem środków. Powiedział, że stara się dbać w miarę swoich możliwości i kompetencji, żeby Szpital istniał, a jego sprzeciw przeciwko budżetowi na 2014 rok wynikał z faktu, że nie zostały przyznane środki na halę widowiskowo – sportową w Karlinie.  
Pan Piotr Woś Zastępca Burmistrza Karlina stwierdził, że wielokrotnie przysłuchuje się obradom radnych w Powiecie i podkreśla, że tak jak Pan Marek Anusz, tak żaden z radnych powiatowych z terenu Gminy nie zabiega o interes Gminy Karlino. Jednocześnie jest orędownikiem funkcjonowania szpitala                             i swoim działaniem to uwidacznia. Dodał, że jest mu przykro, iż pozostali radni z Gminy Karlino nie podjęli działań w sprawie dofinansowania hali i teraz trwa o nie spór. Każdy kto planuje inwestycję zakłada, że będzie miał na to środki,           w planach Gminy Karlino była ujęta dotacja z Powiatu, tak też planując budowę bloku operacyjnego struktura finansowania również była przewidziana. Uważa, że nie powinno być problemu, aby środki na halę zostały przesunięte na rok kolejny.  
Radny Rady Miejskiej w Karlinie Pan Piłkowski zwrócił się z pytaniem do Starosty, czy słyszał pogróżki, które się ukazały w gazecie ,,Fakt”, że Burmistrz Woś wypowiadał się, iż poda Powiat do Sądu?   
Pan Zbigniew Raczewski Wicestarosta Powiatu Białogardzkiego odpowiedział, że taki artykuł zaistniał w gazecie ,,Fakt”, ta sprawa była rozpatrywana, są to elementy, które zostały zatarte przez redaktora, Powiat się do tego ustosunkuje, ale nie chce prowadzić polemiki nad zwykłym artykułem. 
Pan Robert Madejski powiedział, że jeśli chodzi o aspekty prawne przy uchwale budżetowej Powiatu Białogardzkiego, jeżeli jest intencja zmiany tej uchwały i radny chce, aby był zapis półtora miliona na budowę hali w roku 2015 musi złożyć wniosek do Zarządu Powiatu. Takiego wniosku nikt nie złożył, również Pan Anusz, dlatego wzięto pod uwagę, że wyraża on zgodę na taki wygląd budżetu. Dodał, że Pan Anusz nie powinien się dziwić, że jego sposób głosowania przeciwko budżetowi został potraktowany jak głosowanie przeciwko budowie bloku operacyjnego i ratowaniu szpitala, ponieważ                               w budżecie podstawowym punktem jest blok operacyjny. 
Przewodniczący Rady Miejskiej w Karlinie Pan Gwóźdź podkreślił, że istotne jest podejście Rady Powiatu do głosowania na budżetem, że jeśli jestem przeciw, to przeciw wszystkiemu co znajduje się w budżecie.    

	Ad. 6
Pan Tomasz Cynarzewski Prezes Zarządu Energetyka Cieplna  Spółka                 z o.o. w Karlinie przedstawił sprawozdanie oraz prezentację multimedialną na temat działalności spółki w latach 2011 – 2013 (informacja załączona do protokołu). 
Przewodniczący Rady Pan Piotr Gwóźdź stwierdził, że rok bieżący                          i poprzedni są to lata wyjątkowe jeśli chodzi o temperaturę na zewnątrz, czy działalność spółki można przyrównać do służb zajmujących się odśnieżaniem, że mają płacone i są z tego tytułu koszty, jeśli nawet nie odśnieżają, bo jest to stan gotowości? Nawet jeśli jest wyższa temperatura na zewnątrz Energetyka Cieplna musi nadal podtrzymywać ciepło na pewnym poziomie, co powoduje, że paliwo jest spalane, a nie do końca jest odbierane przez odbiorców ciepła. 
Pan Tomasz Cynarzewski potwierdził że tak jest.
Przewodniczący Rady Pan Piotr Gwóźdź powiedział, że z wykresu jaki radni mają w informacji mówiącego o tym jaka jest cena 1 GJ można założyć, że jeśli aura na zewnątrz jest sprzyjająca, mieszkańcy nie odbierają ciepła, występują koszty podtrzymania całego systemu i to powoduje, że wartość, koszt GJ jest wyższa w rozliczeniu. Nawet osoby, które mają wiele zastrzeżeń co do ceny ciepła, oszczędzają ciepło, siedzą w domach w kocach a i tak płacą więcej, bo wartość samego gigadżula rośnie.   
Pan Tomasz Cynarzewski potwierdził że w jakimś zakresie tak jest, to są straty. Istnieje taka prawidłowość, że czym większe oszczędzanie, tym jednostka ciepła jest droższa. Na przykładzie ciepłej wody wyjaśnił, że cały system pracuje, jest zasilanie, powrót, obieg zamknięty. Jeśli odbiorcy nie pobierają ciepłej wody, woda samoczynnie się chłodzi, wraca chłodniejsza do źródeł ciepła i musi być ponownie podgrzana, to są ewidentne straty. Prawidłowość większego oszczędzania ma swoje minusy w wyższej cenie wskaźnika podgrzania wody. 
Pan Piotr Gwóźdź zapytał, czy w momencie przygotowywania samego budżetu, ustalania ceny, kiedy jest zakładane zużycie ciepła za okres grzewczy,  a okaże się, że wykorzystanie ciepła było bardzo małe, zużycie będzie niskie, na podtrzymanie temperatury zużyto tyle ile zaplanowano, a tyle nie odebrano, czy spółka automatycznie ma prawo do tego żeby rozliczyć koszty na bieżąco                      i zwiększyć wartość, czyli koszt jednego gigadżula?
Pan Cynarzewski odpowiedział, że nie, wówczas spółka będzie miała stratę, cena obowiązująca jest niezmienna i nie może być zmieniona w trakcie obowiązywania taryfy. 
Pan Bogdan Piłkowski Radny Rady Miejskiej w Karlinie zapytał, czy siedziba spółki przy ulicy Pełki 6 jest jej własnością, w informacji podano, że Rada Nadzorcza składa się z trzech osób z Przewodniczącym Panem Adamem Wdowickim, kto jest jeszcze członkiem Rady?
Prezes Zarządu Pan Tomasz Cynarzewski odpowiedział, że siedziba jest własnością spółki, a poza Panem Wdowickim członkami Rady Nadzorczej są Pani Anna Matuszyńska i Pan Robert Szank.
Pan Bogdan Piłkowski zwrócił uwagę, że w KRS wymienione są tylko dwie osoby wchodzące w skład Rady Nadzorcze, co należałoby poprawić. Spółka Bio - Energia Karlino, której adres to również ulica Pełki 6, na jakiej zasadzie ta spółka tam funkcjonuje, czy jest jakaś umowa użyczenia zawarta pomiędzy prezesami spółki Energetyka Cieplna i Bio – Energia, czy Pan Cynarzewski podpisuje umowę sam ze sobą?        
Pan Tomasz Cynarzewski odpowiedział, że jest umowa użyczenia.   
Pan Bogdan Piłkowski powiedział, że według artykułu 216 par. 1 Kodeks spółek handlowych Rada Nadzorcza składa się z co najmniej trzech osób,                a w spółce Bio – Energia jest wypisany tylko jeden członek Pan Adam Andrzej Wadowicki, to też należy uzupełnić.    
Pan Tomasz Cynarzewski stwierdził, że nie wie skąd Pan Piłkowski pozyskał takie informacje.   
Radny Rady Miejskiej w Karlinie Pan Piłkowski powiedział, że takie dane zostały ściągnięte z KRS, dodał, że wystąpi z pismem by móc się zapoznać, jak wygląda umowa użyczenia zawarta ze spółką Bio – Energia i Energetyka Cieplna. Następnie zapytał, czy Rada mogłaby otrzymać sprawozdanie                      z działalności spółki Bio – Energia, co się dzieje, jakie były koszty, co zostało zrobione.   
Pan Tomasz Mycio opuścił salę obrad. 
Pani Agnieszka Piskorek Radna Rady Miejskiej w Karlinie przypomniała, że mieszkańcy płaca za podgrzanie 1m3 wody 34,00zł, jest to zatwierdzone przez URE zwróciła się z pytaniem, co jest przyczyną, że ciepła woda dostarczana przez Energetykę Cieplną nie osiąga właściwej temperatury 45 - 55º jeśli chodzi o starsze budynki, taka sytuacja miała miejsce w miesiącu styczniu i lutym, zostało to zgłoszone do administratora, usterka została niezwłocznie usunięta, temperatura się poprawiła, a w tej chwili znów jest niższa. Czy w związku z tym mieszkańcy będą mieć korektę do rachunku 
Pan Tomasz Cynarzewski odpowiedział, że cena ciepłej wody nie wynika                  z taryfy dla ciepła wprost, wynika ze stawki jednego gigadżula energii, wskaźnikowo jest do dopasowane do podgrzania 1m3 wody, ale to jest czynione w ramach administracji budynków, czyli przez odbiorców energii cieplnej,                 w tym przypadku spółdzielni mieszkaniowej. Jeśli chodzi o standardy jakościowe są one dotrzymane, pomiar ciepłej wody na pewno spełni 45 – 55º  w węźle ciepłowniczym. Różne rzeczy mogą wydarzyć się w sieci. Potwierdził, że zna ten przypadek i wie, że działania w celu osiągnięcia odpowiedniej temperatury odniosły jakiś pozytywny efekt. Następnie zobowiązał się do zajęcia się tematem, dlaczego zdarzyła się ponownie awaria.   
Pan Tomasz Mycio wrócił na salę obrad. 
Pani Tamara Korzeniowska Radna Rady Miejskiej w Karlinie stwierdziła, że  w związku z budową hali zostały wykonane prace inwestycyjne, budowa przyłącza, węzła cieplnego oraz modernizacja istniejącej kotłowni na ulicy                4 Marca, czy budowa, amortyzacja oraz remonty amortyzacja oraz remonty są składnikiem ceny ogrzewania i podgrzania wody dla mieszkańców Karlina, którzy biorą ciepło dostarczane przez Spółkę Energetyka Cieplna? Następnie powiedziała, że w przedstawionej analizie za lata 2011 – 2013 i według przychodów cena jednego gigadżula jest dużo wyższa niż faktycznie podawana do URE, a według informacji jest to spowodowane wypadkową warunków pogodowych i ceny paliwa. 
Pan Cynarzewski odpowiedział, że odpowiedź na pierwsze pytanie zostanie udzielona pisemnie, natomiast jeśli chodzi o ilości gigadżuli, nie jest tak, że trzeba się na czymś oprzeć i Rozporządzenie taryfowe nakazuje jakiś algorytm dotyczący tworzenia taryfy, a w konsekwencji ustalanie ceny za ciepło obarczone jest pewnym tokiem postępowania. Planowane ilości sprzedaży ciepła trzeba wyliczyć na podstawie ostatnich pięciu lat, takie są wytyczne.    

	Ad. 7
Pan Ryszard Augustyniak Prezes Zarządu Karlińskiego Towarzystwa Budownictwa Społecznego Spółka z o.o. w Karlinie przedstawił informację oraz prezentację multimedialną na temat działalności spółki za rok 2013 (informacja załączona do protokołu). 
Pani Tamara Korzeniowska Radna Rady Miejskiej w Karlinie dotacja                        z Banku Gospodarstwa Krajowego, czy przyrzeczenie jest na piśmie i do jakiej kwoty?
Pan Ryszard Augustyniak odpowiedział, że jest to przyrzeczenie udzielenia wsparcia dla Gminy, jest to oficjalna decyzja banku, wszystkie warunki wymagane przez bank muszą być spełnione, jest to przyrzeczenie do kwoty 1 330 000,00zł, jest to 40% wartości inwestycji. 
Pani Tamara Korzeniowska Radna Rady Miejskiej w Karlinie TBS produkuje ciepłą wodę i ciepło dla niektórych Wspólnot w Karlinie, brak jest informacji na temat tego w jaki sposób jest obliczana jednostka ciepła i jakie są stawki na ciepłą wodę i ogrzewanie dla poszczególnych wspólnot. 
Pan Ryszard Augustyniak odpowiedział, że jeśli chodzi o produkcję ciepła             w kotłowni przy ulicy Wigury 5 odbywa się to podobnie, jak w Spółce Energetyka Cieplna, stosowana jest kalkulacja, nie musi być ona zatwierdzana przez URE, ponieważ moc kotłowni nie jest duża. Koszty kalkulowane są raz do roku i składają się z kosztu za moc cieplną, czyli megawat i druga stawka jest za gigadżule, które są sprzedawane dla Wspólnot Koszalińska 15, 17 oraz na Szymanowskiego 9 dla pięciu Wspólnot. Określona jest stawka dla mieszkańców zaliczkowo za podgrzanie ciepłej wody i centralne ogrzewanie na dany okres na pól roku i po tym okresie stawka jest rozliczana.                           Sprawdza się jakie jest zużycie wody w tym okresie, jakie są koszty i dzieląc je przez zużycie wody wyliczona jest cena. Następnie porównuje się to z zaliczką naliczoną przez administratora i w zależności od tego jaka cena wody  mieszkańcy muszą dopłacić lub otrzymują zwrot, a dobywa się to poprzez administratora. 
Pani Tamara Korzeniowska poprosiła o przedstawienie w jaki sposób kształtowały się stawki za centralne ogrzewanie i wodę ciepłą z okres od 2010 do 2013 roku i co wpływało na podwyższenie stawki. 
Pani Krystyna Granat Skarbnik Gminy Karlino wyjaśniła, że jeśli chodzi           o dofinansowanie z Banku Gospodarstwa Krajowego to nie jest już przyrzeczenie, tylko podpisana umowa pomiędzy Gminą a Bankiem i jest już do realizacji przez TBS. 
Radna Rady Miejskiej w Karlinie Pani Korzeniowska powiedziała, że pięć lokali o powierzchni 217 metrów zostało sprzedanych, wartość jednego metra kwadratowego to kwota 3 238,44zł, mieszkania komunalne wartość jednego metra kwadratowego z dopłatą z Banku Gospodarstwa Krajowego 3 327,00zł, to jest około 100,00zł wyższa kwota od metra, a koszt całkowity mieszkań bez dopłat za metr kwadratowy to kwota 3 587,00zł, skąd są takie różnice? 
Pan Ryszard Augustyniak wyjaśnił, że lokale, które były do sprzedaży, trzy były sprzedawane w stanie wykończonym i cena za metr kwadratowy wynosiła 3 609,00zł, a lokale niewykończone 3 358,00zł za metr kwadratowy.    
Pani Korzeniowska stwierdziła, że nie da to kwoty 704 000,00zł, zależy jaka była powierzchnia mieszkań wykończonych, może należy przyjąć lokale bez wykończenia.       
Prezes Zarządu KTBS Pan Ryszard Augustyniak odpowiedział, że sprawdzi to i udzieli odpowiedzi. Na pewno sprzedaż pokryła koszty gruntu, dokumentacji, nadzoru i rezerwy. Było to tak skalkulowane, aby można było przynajmniej częściowo odzyskać nakłady. Dodał, że w przypadku lokali gminnych grunt nie wchodził w kalkulację. 
Pan Bogdan Piłkowski Radny Rady Miejskiej w Karlinie powiedział, że jedna Rada Nadzorcza jest podana na stronie Urzędu i w jej skład wchodzą Zenon Decyk, Eugeniusz Mreńca, Leszek Tybuszewski, Czesław Lewandowski i Gabriela Anusz, a w KRS są trzy osoby, to należałoby sprostować. Karlińskie TBS zajmuje się zarządzaniem targowiskiem miejskim i już kilkakrotnie zwracano uwagę, że pojemnik 1100 litrów jest wywożony, kiedy nie jest zapełniony w pełni. Przypomniał, że proponował już postawienie tam mniejszego pojemnika, aby nie przepłacać, wtedy będą mniejsze koszty. Stałe punkty które są na terenie targowiska, czy mają oddzielne umowy na wywóz śmieci? Powinni być tak samo traktowani jak pozostałe osoby prowadzące działalność handlową, które mają podpisane umowy z Panem Jodko, handlowcy na targowisku nie mają. Na targowisku do pewnego czasu była również sytuacja, że pojemnik na śmieci zamykany był na kłódkę, a teraz każdy może podrzucić śmieci. Powinien być postawiony mniejszy pojemnik który będzie wywożony raz w tygodniu i wtedy będą uiszczane opłaty za faktyczną usługę. 
Pan Ryszard Augustyniak odpowiedział, że TBS ma podpisaną umowę                      z Gminą na ściąganie opłat, niemniej jeśli chodzi o wielkość pojemnika, został zgłoszony wniosek do Gminy o jego wymianę na mniejszy. Jeśli zaś chodzi              o podrzucanie śmieci, to po 1 lipca 2013 r. nie ma sensu, ponieważ i tak wszyscy płacą ryczałtem.      
Pan Bogdan Piłkowski powiedział, że powodem może być to, że ten śmietnik jest bliżej, ale są też przypadki, że ktoś przywozi śmieci z innego targowiska. Należy wszystko zrobić, aby targowisko przynosiło jak najwięcej zysku, czy nie byłoby mądre, aby wszystkie działania związane z zaopatrzeniem, z drukami . przekazać dla Pana Prezesa, aby odpowiedzialność była w jednym ręku, rozliczanie wywozu śmieci, środków czystości, opłat energii, a nie tak jak jest obecnie, że za część rzeczy odpowiada Pan Prezes, a cześć pracownicy Urzędu. Dodał, że rozmawiał z Panem Augustyniakiem, który nie broniłby się tak bardzo przed tymi dodatkowymi obowiązkami. 
Pan Piotr Woś Zastępca Burmistrza Karlina powiedział, że umowa jest zawarta pomiędzy Karlińskim Towarzystwem Budownictwa Społecznego,                                                a  Gminą Karlino, a jeśli chodzi o rozliczanie wszystkiego co jest związane                   z targowiskiem, musiałaby zostać zmieniona umowa, która obowiązuje                          i najprawdopodobniej koszty obsługi z tym związane byłyby większe, co reguluje podjęta przez Radę uchwała, jest ustalona prowizja dla zarządcy.
Pan Marek Anusz Radny Rady Powiatu Białogardzkiego zwrócił się                     z pytaniem, jakie zasady będą obowiązywały osoby zainteresowane wykupem lokalu i osoby, które będą zasiedlane w lokalach z zasobów komunalnych.
Pan Ryszard Augustyniak odpowiedział, że ukarze się w następnym tygodniu ogłoszenie na stronie internetowej TBS dotyczące sprzedaży sześciu lokali, tam zostaną podane różne parametry dotyczące lokalu, podane rzuty na jakim piętrze, jakie to lokale. Zasadą jest, że jeśli ktoś złoży wniosek o kupno lokalu, przygotowywana jest notarialna umowa deweloperska, która już zobowiązuje strony, przy tej umowie wymagana jest zapłata przy podpisaniu w wysokości 30% wartości lokalu, jest to tzw. umowa przedwstępna, pozostałe 70% po wybudowaniu. Do pozostałych lokali komunalnych będą osoby wskazywane przez Gminę według określonych kryteriów, a umowy zostaną zawarte przez Zarząd Budynków Komunalnych Spółka z o.o. w Karlinie, który będzie wynajmował lokale w imieniu Gminy, to jest osiemnaście lokali. Wszystkie niezbędne informacje i wnioski znajdą się na stronie internetowej.               
	
	Ad. 8
Pani Anna Paduch Prezes Zarządu Budynków Komunalnych Spółka z o.o. w Karlinie przedstawiła informację na temat działalności spółki (informacja załączona do protokołu). 
Pan Bogdan Piłkowski Radny Rady Miejskiej w Karlinie zwrócił się                   z pytaniem, ile zostało wymienionych liczników wody w lokalach komunalnych w 2013 roku i po jakim okresie były wymieniane, ponieważ zdarzało się że przez dwadzieścia lat nie były wymieniane, czyli odczyty na nich były nieważne, ile było takich liczników?
	Pani Anna Paduch odpowiedziała, że w 2013 roku wymienionych zostało          452 wodomierze i nadal są wymieniane, aby wszystkie ujednolicić, obecnie zakładane mają pięć lat legalizacji, a dlaczego nie były wymieniane wcześniej nie potrafi odpowiedzieć. Jeśli chodzi o wodomierze może odpowiedzieć na następnej sesji.  
	Pani Grażyna Tomczyk Radna Rady Miejskiej w Karlinie po raz kolejny zgłosiła potrzebę wykonania remontu budynku przy ulicy Szczecińskiej 22, czy można spodziewać się, że będzie cokolwiek robione? Czy mogłaby odpowiedź otrzymać na piśmie, czy kiedykolwiek będzie coś robione? 
	Prezes Zarządu ZBK Pani Anna Paduch odpowiedziała, że na tę chwilę nie jest ujęty remont tego budynku, są tylko planowane bieżące naprawy i drobne remonty, może zapoznać jaki byłby to koszt.  
	Pani Grażyna Tomczyk poprosiła o informację na temat lokali, których najemcy przebywają za granicą, zdarza się, że dochodzi do jakiś awarii w tych lokalach, jakie zostały podjęte kroki przez ZBK w tej sprawie? 
	Pani Anna Paduch odpowiedziała, że również zauważyła ten problem, podjęte zostały kroku mające na celu rozwiązanie takich sytuacji, na dziś jedno mieszkanie zostało zdane, jest to jednak proces kilkumiesięczny zanim uda się odzyskać taki lokal, często jeśli ZBK zaczyna się interesować, lokal zostaje zdany.  
	Radna Rady Miejskiej Pani Grażyna Tomczyk zapytała, czy jeśli zwróci się  z zapytaniem o konkretny lokal otrzyma odpowiedź?  
	Prezes ZBK Pani Paduch jeśli chodzi o lokal tak, być może nawet ZBK nie posiada informacji na temat tego konkretnego lokalu, tam gdzie dzięki przeprowadzanym przeglądom pozyskano informację zostały wszczęte postępowania. 
	Ad. 9
	Pani Grażyna Kogut Inspektor ds. Zasobów Lokalowych i Mieszkaniowych w Urzędzie Miejskim w Karlinie przedstawiła informację ze stanowiska ds. lokalowych i mieszkaniowych (załączono do protokołu). 
	Pani Tamara Korzeniowska Radna Rady Miejskiej w Karlinie zwróciła się  z pytaniem, ile wniosków zostało załatwionych pozytywnie na lokale komunalne, ponieważ na początku sprawozdania  podano, że wpłynęło do Urzędu 31 wniosków, z czego 14 załatwiono pozytywnie, na stronie drugiej na pisano, że spośród tej grupy w budynku na ulicy 4 Marca zamieszkały 4 rodziny wieloosobowe i 1 gospodarstwo jednoosobowe, dalej napisano, że pozostałym rodzinom wydano skierowania do zawarcia umów najmu lokali w budynkach należących do starego zasobu lokalowego, to już jest 10, 10 lokali mieszkalnych, to daje 20 i jest jeszcze tabelka z której wynika, że ilość przyznanych lokali z zasobu komunalnego w 2013 roku napisano 13 lokali, to ile lokali przyznano?
	Pani Grażyna Kogut odpowiedziała, że 14 wniosków pozytywnie, to oznacza, że to te, które spełniają warunki do umieszczenia na liście przydziału lokalu komunalnego, to nie ma związku z przydziałem. Wpłynęło 31, a 14 spełnia warunki formalne i wnioski ich zostaną zrealizowane w poszczególnych latach, nie ma to nic wspólnego z budynkiem na ulicy 4 Marca. W nowym zasobie zostały umieszczone osoby, z wykazu, z budynków do wyburzenia, osoby które otrzymały lokale w ramach ruchu mieszkań, zwalniali swoje lokale do ponownego zasiedlenia i przechodzili do nowego. 
	Pan Piotr Woś Zastępca Burmistrza Karlina powiedział, że były tam także         trzy rodziny pochodzące z budynków do wyburzenia.
	Pani Tamara Korzeniowska powiedziała, że rodzin z budynków do wyburzenia było 4, osób z listy oczekujących 8, 1 umowa na czas trwania stosunku pracy i to daje 13, a rozdysponowano nowych 15.
	Pan Piotr Woś powiedział, że informacja i zawarte w niej wyliczenia zostaną sprawdzone. 
	Pan Piotr Gwóźdź opuścił salę obrad. 

	Ad. 10a
	Projekt uchwały w sprawie zmian budżetu Gminy Karlino na 2014 rok. 
	Pani Krystyna Granat Skarbnik Gminy Karlino wyjaśniła, że                                 w omówionych wcześniej dodatkowych zmianach nie będzie dokonana zmiana w przychodach i rozchodach, nie będzie zwiększenia środków wstępnego rozliczenia z roku ubiegłego i nie będzie zwiększenia rozchodów do Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska, będą tylko dwie pozycje                    w wydatkach zwiększenie i zmniejszenia, to nie wpływa na przygotowaną uchwałę, bo nie dotyczy to tabelki 3, gdzie są przychody i rozchody, nie ulega ona zmianie w tej chwili. Dotyczy to pożyczki zaciągniętej z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, w 2013 roku podjęta została uchwała o jej zaciągnięciu i już wtedy zostały dokonane zmiany                          w budżecie roku 2013, 2014 i następnych, gdzie jest spłata. Do końca roku pożyczka nie była zaciągnięta i nie były dokonywane zmiany w budżecie. Pożyczka została zaciągnięta w styczniu, wobec tego kwota długu na koniec roku jest zmniejszona o 159 000,00zł, bo nie była zaciągnięta, natomiast zwiększył się dług w 2014 roku i już ta spłata jest w prognozie lat następnych.      
	Pan Bogdan Piłkowski Radny Rady Miejskiej w Karlinie zwrócił się                      z pytaniem dotyczącym działu 754 o 165 500,00zł zwiększono wydatki inwestycyjne na zakup samochodu bojowego dla OSP, czy kiedy występowano  z wnioskiem o zakup samochodu zgłaszano w jaki sposób ma być on wyposażony? 
	Pan Piotr Gwóźdź wrócił na salę obrad. 
	Pan Arkadiusz Nizioł Komendant Gminnej Ochrony Pożarowej odpowiedział, że wszystko zależy od marki samochodu, ma to być ciężki wóz                                 o pojemności 5m3 zbiornika wody, wyposażenie będzie bogatsze lub mniej, ale jest on zdecydowanie bardzo potrzebny już od kilkunastu lat. Wyposażenie dodatkowe doszło, ponieważ jest pięć grup specjalistycznych w Karlinie i jest typowe pod te grupy. 
	Komisja Rewizyjna zaopiniowała projekt uchwały negatywnie, pozostałe komisje Rady zaopiniowały projekt pozytywnie.
	Za podjęciem uchwały głosowało 7 radnych, 1 radny był przeciwny,                     5 wstrzymało się od głosu. W wyniku jawnego głosowania uchwała                   Nr XLIII/466/14 została podjęta większością głosów. 
	Pan Bogdan Piłkowski  był przeciwny. 
	
	Ad. 10b
Projekt uchwały w sprawie zmian wieloletniej prognozy finansowej Gminy Karlino na lata 2014 – 2025. 
	Komisja Rewizyjna nie wypracowała opinii na temat projektu, pozostałe komisje Rady zaopiniowały projekt uchwały pozytywnie.
	Za podjęciem uchwały głosowało 7 radnych, 1 radny był przeciwny,                     5 wstrzymało się od głosu. W wyniku jawnego głosowania uchwała                   Nr XLIII/467/14 została podjęta większością głosów. 
	Pan Bogdan Piłkowski  był przeciwny. 
	
	Ad. 10c
Projekt uchwały w sprawie szczegółowego sposobu i zakresu świadczenia usług w zakresie odbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości                i zagospodarowania tych odpadów w zamian za uiszczoną przez właściciela nieruchomości opłatę za gospodarowania odpadami komunalnymi. 
	Wszystkie komisje Rady zaopiniowały projekt uchwały pozytywnie.
	Pan Tomasz Mycio Radny Rady Miejskiej w Karlinie zapytał, czy w związku z nową frakcją odpady ulegające biodegradacji w jaki sposób należy to segregować, czy będą ustawione pojemniki? W dalszej części projektu uchwały są wymienione częstotliwości odbioru poszczególnych frakcji, a tej nie może znaleźć.  
	Pan Piotr Woś Zastępca Burmistrza Karlina wyjaśnił, że odpady biodegradowalne będą zbierane w sposób selektywny, będą na to dodatkowe pojemniki. Są to odpady podlegające biodegradacji, te które mogą być utylizowane w kompostowniku lub oddawane przewoźnikowi. 
	Za podjęciem uchwały głosowało 12 radnych, głosów przeciwnych nie było,                     1 wstrzymał się od głosu. W wyniku jawnego głosowania uchwała                   Nr XLIII/468/14 została podjęta większością głosów. 
	Pan Bogdan Piłkowski  wstrzymał się od głosu. 
	Ad. 10d
Projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na wynajęcie na okres 5 lat                    w trybie bezprzetargowym, nieruchomości stanowiącej własność Gminy Karlino położonej na terenie miasta Karlino – obręb 0003, oznaczonej  w ewidencji gruntów jako działki nr: 207 o pow. 4,1159 ha, 208 o pow. 6,5816 ha oraz 209               o pow. 3,9970 ha.
	Wszystkie komisje Rady zaopiniowały projekt uchwały pozytywnie.
	Pan Bogdan Piłkowski Radny Rady Miejskiej w Karlinie powiedział, że jest przeciwny oddaniu w najem na 5 lat gruntu dla nowego inwestora, który ma zbudować ubojnię. Następnie zwrócił się z pytaniami, do Pani Prezes RWiK, do radcy prawnego, Pana Burmistrza, na jakiej zasadzie po tym okresie będzie możliwa sprzedaż gruntu dla tego inwestora, w przetargu czy w drodze bez przetargowej? Jeżeli w przetargu, to jak to się będzie miało do obciążenia tych gruntów decyzją pozwolenia na budowę, a jeżeli w drodze bezprzetargowej to na jakiej podstawie i za jaką cenę? Co jeśli inwestor wycofa się z inwestycji, bo uzna, że woda w Białogardzie jest tańsza o 10,00zł za metr sześcienny  i koszty zakładanej produkcji, będą mniejsze tam o około cztery miliony rocznie.           
	Pan Aleksander Twarowski Radca prawny w Urzędzie Miejskim w Karlinie odpowiedział, że grunt może być zbyty tylko w drodze przetargowej i nie ma innej możliwości, natomiast istnieje możliwość przedłużenia umowy najmu na kolejny okres 5 lat lub na czas nieoznaczony, ale to również będzie wymagać uchwały Rady Miejskiej. Kwestia pozwolenia na budowę nie jest związana                  z samą uchwałą, która dotyczy tylko wyrażenia zgody. Umowa będzie regulować sprawy dotyczące rozliczenia nakładów, itd. Jeśli inwestor coś wybuduje, to będzie to zależne od tego co będzie zapisane w umowie, co do rozliczenia nakładów. Debata dotyczy teraz tylko zgody na zawarcie umowy. Organ wykonawczy oceni, czy propozycja inwestora należycie zabezpiecza interes Gminy. Pozwolenie na budowę nie obciąża nieruchomości, pozwala na wzniesienie obiektu.    
	Pan Bogdan Piłkowski stwierdził, że jeśli ziemia będzie obciążona decyzją                  o zabudowie, to jak będzie wyglądało jeśli będzie przetarg? Chyba, że zostanie ustalone, iż sprzedaż nastąpi w drodze bezprzetargowej, albo zostanie przedłużona dzierżawa o następne 5 lat, a cena za dzierżawę jest niższa, niż opłaty z tytułu podatków. 
	Pan Piotr Woś Zastępca Burmistrza Karlina stwierdził, że każda decyzja związana z najmem jest dobra, ponieważ jeśli ktoś decyduje się na lokalizację inwestycji na tym terenie, to będzie mu zależało na jak najszybszym wykupie gruntu. Każdy miesiąc najmu to są pieniądze, które trzeba wpłacić na konto Gminy. Kolejny element to jest fakt sprzedaży, im dłużej będzie ktoś zwlekał             z wykupem, tym więcej będzie go to kosztowało, co miesiąc musi płacić, a cena za działkę będzie wyznaczona przez rzeczoznawcę, a zbycie odbędzie się                   w formie przetargu.
	Radny Rady Miejskiej w Karlinie Pan Piłkowski zapytał, co w sytuacji, jeśli inwestor wycofa się z przetargu bo uzna, że woda w Białogardzie jest tańsza               o 10,00zł za metr sześcienny  i koszty zakładanej produkcji, będą mniejsze tam o cztery miliony złotych? Jeśli rozpocznie się inwestycja za około dwadzieścia milionów złotych, będą ponoszone koszty, a inwestor stwierdzi, że nie ma sensu inwestowanie i lepiej jest się wycofać. 
	Pan Piotr Gwóźdź Przewodniczący Rady Miejskiej w Karlinie zapytał jakie to ma znaczenie dziś, jeśli co miesiąc inwestor przy najmie gruntów będzie musiał zapłacić 52 000,00zł, może się wycofać już po miesiącu. Co innego najem gruntu, a czymś innym jest inwestycja RWiK. Nie należy tego łączyć. Dziś to jest tylko kwestia najmu nieruchomości za którą inwestor czy postawi zakład, czy nie będzie musiał płacić. To czy zakład powstanie jest uzależnione również od dofinansowania, jeśli inwestor go nie otrzyma, prawdopodobnie wycofa się z inwestycji. Dodał, że najprawdopodobniej firma RWiK nie rozpocznie żadnej budowy, jeśli nie będzie stosownych umów, ponadto RWiK także nie zrobi tej inwestycji nie mając wsparcie zewnętrznego. Decyzją Zgromadzenia Wspólników RWiK wystąpił o zewnętrzne środki, celem dofinansowania tego przedsięwzięcia. 
	Radny Rady Miejskiej w Karlinie Pan Piłkowski zwrócił się do Pani Prezes Przychodni, jakie będą skutki kolejnej rozbudowy oczyszczalni ścieków, kiedy inwestor zakończy budowę np. 3 - 5  lat po modernizacji oczyszczalni, kto zapłaci wtedy wyższe ceny za wodę i ścieki bo majątek RWiK wzrośnie                            o dwadzieścia milionów, a to wpływa na cenę wody i ścieków, ponieważ inwestor będzie pobierał wodę dopiero po 3 - 5 latach.
	Pani Marianna Przychodni Prezes Zarządu Regionalnych Wodociągów                   i Kanalizacji Spółka z o.o. odpowiedziała, że realizacja inwestycji RWiK będzie uzależniona od inwestora. Przedsiębiorstwo wodociągowe nie rozpocznie inwestycji wcześniej, niż w momencie, kiedy będzie pewność, co do inwestycji planowanych przez inwestora. Ponadto zarówno inwestor jak też RWiK ubiegać się będzie o dofinansowanie do swojego zadania. Podkreśliła, że inwestycja nie zostanie rozpoczęta, jeśli nie będzie zawartej stosownej umowy, czy też pisemnego porozumienia w zakresie długoterminowego poboru wody                             i odprowadzania ścieków, będzie to wzajemne zobowiązanie. Nie jest zakładana sytuacja, że w dłuższym okresie czasu będzie się przedłużać inwestycja tego inwestora, ponieważ będzie on korzystał ze środków unijnych i tam są określone terminy zakończenia inwestycji, rozliczenia z efektu rzeczowego związanego                z realizacją inwestycji. Nie można założyć, że inwestor będzie przedłużał inwestycję w czasie, bo będzie zobligowany uzyskanym dofinansowaniem. Ale gdyby w okresie przejściowym zaistniała taka sytuacja, podstawowe elementy które mają wpływ na wysokość taryf za wodę i ścieki to są dwa składniki, podatek od nieruchomości i amortyzacja i w okresie przejściowym te dwa elementy kosztów działalności można obniżyć poprzez zastosowanie stawki amortyzacyjnej od wytworzonego majątki w stawce zerowej i podjąć stosowne decyzje o obniżeniu podatku od nieruchomości przez jakiś czas, na przykład rok, do momentu kiedy inwestor nie zakończy inwestycji. Decyzje dotyczące obniżenia stawki amortyzacyjnej należą do Zarządu w uzgodnieniu                           z Burmistrzem, natomiast podatek od nieruchomości, to są kompetencje Rady. Dodała, że przy podejmowaniu tych dwóch działań ceny wody i ścieków powinny pozostać na poziomie bieżącym, zwiększone ewentualnie o wzrost              o stopień inflacji.
	Pan Bogdan Piłkowski poprosił o podstawę prawną, że amortyzacja może wynosić zero procent i skutek będzie taki, że inwestycja będzie dłużej rozliczana, a ma być rozliczona w ciągu 22 lat, jeśli nawet miałoby zostać zastosowane 0% przez dwa – trzy lata, to potem będzie trwało to dłużej. Pani Prezes podała jakie będzie maksymalne zużycie wody przez ten zakład, Pan Burmistrz podawał informację, że zatrudnionych będzie około sto pięćdziesiąt osób, a z raportu wynika, że będzie czterysta osób. Jeśli inwestor przez kilka lat będzie zwiększał zatrudnienie po oddaniu inwestycji, to zużycie wody wykazane przez RWiK jest nieprawdziwe. Stwierdził, że jeśli są plany, aby coś zrobić to koszty są niewysokie jeśli inwestycja ma być za trzy lata, ale w momencie kiedy inwestycja ma ruszyć, koszty rosną. Przewodniczący Rady stwierdził, że jest to normalna praktyka, że koszty inwestycji są początkowo zaniżane, a dopiero kiedy się robi, koszty idą w górę. Co będzie jeśli do normalnego poziomu czterystu osób firma zatrudni na dwie zmiany, wtedy będzie możliwy pobór maksymalny wody, a jeśli będzie to sto pięćdziesiąt osób i jedna zmiana, to nie będzie wskaźników podanych przez RWiK. Przypomniał także, że wcześniej mówiono, iż HOMANIT będzie brał sto metrów sześciennych wody dziennie, jest to trzysta metrów miesięcznie, cena za wodę po wykonanej inwestycji       powinna być dużo niższa niż jest. Burmistrz także mówił, że zakład produkujący drinki miał tak dużo brać wody dzięki czemu woda będzie tańsza, a jak jest                 z płatnością przez ten zakład, były problemy z płaceniem faktur na czas? Stąd obawa, że będzie oczyszczalnia i nie będzie z nią co zrobić, jeśli inwestycja nie wypali trzeba będzie podnosić cenę wody i ścieków. Podkreślił, że w jego ocenie nie należy rezygnować, z tego inwestora, a na uniknięcie drastycznych cen wody ścieków należy zmienić plan zagospodarowania przestrzennego, który pozwoli temu inwestorowi na wykonaniu własnego – dodatkowego ujęcia wody i własnej oczyszczalni ścieków na tym terenie, a dla zabezpieczenia umowy                 z inwestorem zaproponował wniesienie przez niego zabezpieczenia finansowego, żeby nie okazało się, że jest to następna nietrafiona inwestycja              w Gminie. Dodał, że na pewno zagłosuje przeciwko tej uchwale i ma nadzieję, że w Radzie znajdzie się więcej osób, które nie tylko się wstrzymają od głosu, ale będą przeciwne.
	Pan Piotr Gwóźdź Przewodniczący Rady zwrócił się do Pana Piłkowskiego            z pytaniem, gdzie zostały wyczytane przytoczone słowa odnośnie jego wypowiedzi?   
	Pan Piłkowski odpowiedział, że odpowiadając na pismo Państwa Kopynieckich dlaczego wzrosły inwestycje o 200 – 300%, skąd się to wzięło Przewodniczący odpowiedział, że to jest taka normalna praktyka, że się w ten sposób stosuje.
	Przewodniczący Rady Pan Gwóźdź poprosił o sprawdzenie tego zapisu.
	Pan Piotr Woś Zastępca Burmistrza Karlina wyjaśnił, że mówił o stu pięćdziesięciu do dwustu osób w pierwszym etapie funkcjonowania tego zakładu, a czterysta osób ma być tam zatrudnionych docelowo. Radni podejmują decyzję o stawkach wody, ale również o dopłatach do wody i należy o tym pamiętać, bo to dzięki temu cena wody jest dla mieszkańców w obowiązującej wysokości. Dodał, że Pan Piłkowski stwierdził, że będzie głosował przeciwko podjęciu tej uchwały, czyli jest to obraz człowieka, który nie chce aby się Gmina rozwijała, nie chce, aby dla mieszkańców Gminy Karlino były miejsca pracy.
	Pan Bogdan Piłkowski podkreślił, że nie uważa, że należy rezygnować z tego inwestora, tylko chodzi o znalezienie innego sposobu, gdzie nie ma ryzyka, że Gmina na tym straci, dodał, że uchwały w tym kształcie nie poprze, ale nie oznacza to, że jest przeciwny powstawaniu miejsc pracy. 
	Za podjęciem uchwały głosowało 11 radnych, 1 był przeciwny, 1 wstrzymał się od głosu. W wyniku jawnego głosowania uchwała Nr XLIII/469/14 została podjęta większością głosów. 
	Pan Bogdan Piłkowski  był przeciwny. 
	
	Ad. 10e
Projekt uchwały w sprawie podwyższenia kryterium dochodowego uprawniającego do zasiłku celowego na zakup posiłku lub żywności przyznawanego w ramach wieloletniego programu wspierania finansowego gmin w zakresie dożywiania ,,Pomoc państwa w zakresie dożywiania” na lata 2014 – 2020.
	Wszystkie komisje Rady zaopiniowały projekt uchwały pozytywnie.
	W wyniku jawnego  i jednomyślnego głosowania uchwała Nr XLIII/470/14 została podjęta. 
	
	Ad. 10f
Projekt uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi na Burmistrza Karlina.
	Komisja Rewizyjna zaopiniowała projekt negatywnie, pozostałe komisje Rady zaopiniowały projekt uchwały pozytywnie.

Pani Tamara Korzeniowska Radna Rady Miejskiej w Karlinie zauważyła, że uważa, iż brak jest w uzasadnieniu odpowiedzi na dalszą cześć skargi Pana Bogdana Piłkowskiego, przytoczyła fragment skargi cyt. ,,Od początku naszej kadencji mamy jakąś dziwną sytuację związaną ze sprawą taryf. W 2010 roku na sesji grudniowej Burmistrz Karlina okłamał radnych o ich kompetencjach, dotyczących zatwierdzenia taryf, a w kolejnych latach nie przekazywano                    w ogóle dokumentacji w sprawie taryf Radzie Miejskiej”, faktem jest, że                    w tamtych latach nie przekazywano żadnej dokumentacji, nie było nawet możliwości procedowania tej uchwały, bo nie była ona podejmowana przez Radę.  W uzasadnieniu do projektu uchwały brak jest odpowiedzi na ten zarzut.
	Pan Piotr Gwóźdź potwierdził, że nie ma odniesienia do tego zarzutu, ale jest inna istotna rzecz, jeśli wnioskodawca, ten który przygotowuje projekt uchwały i uzasadnienie dotychczas mógł to przedstawić w formie ustnej lub pisemnej.            W kwestiach dotyczących zatwierdzania taryf lub nie nikt nie występował wcześniej, dlatego nie należy twierdzić, że było cokolwiek ukrywane, ponieważ nie było to przedmiotem obrad. Ponadto od momentu kiedy zaczął się ten temat podkreślał to zarówno radca, jak też Pani Prezes, że wnioski w sprawie taryf były kierowane do Burmistrza. Trudno jest rozpatrywać to twierdząc, że coś zostało ukryte, skoro to nie było przedmiotem obrad.  
	Pan Bogdan Piłkowski Radny Rady Miejskiej w Karlinie stwierdził, że po sytuacji, która miała miejsce w 2010 roku, kiedy ceny wody poszły drastycznie w górę dopłaty zgłoszone przez niego oraz Panią Korzeniowską, aby mieszkańcy płacili mniej zostały przez większość radnych odrzucone jednym głosem. W następnym 2011 roku pytał, jakie będą ceny wody, radni również nie otrzymali dokumentów, często bywało tak, że radni czegoś nie otrzymali,                     a potem Wojewoda, czy RIO to kwestionował, twierdząc, że jest to skarga, którą należy rozpatrzyć. Przedmiotem skargi jest to, że Burmistrz nie przekazał dokumentów i nie można było tego rozpatrzyć, a wie to z pisma, w którym Pan Gwóźdź udzielił odpowiedzi Państwu Kopynieckim, w którym można przeczytać, że cyt. ,,w komplecie dokumentów, które Państwo otrzymali są dokumenty, które nie były nawet w Biurze Rady”, to był powód pisania skargi na Burmistrza. Może dokumenty były w Biurze Rady, a Przewodniczący ich nie przekazał, bo ocenił, że nie należy to do kompetencji Rady. Nie jest istotne, czy Rada Miejska ma weryfikować wniosek RWiK czy też nie, bo orzecznictwo w tych sprawach jest skrajnie odmienne i to nawet w wyrokach- rozstrzygnięciach  NSA. Następnie wskazał pismo wojewody z dnia 22 stycznia 2012 roku,                      w którym to Pan Wojewoda jako organ nadzoru, mówi jak powinna wyglądać procedura w sprawie zatwierdzania taryf cyt. „ Rada Gminy, będąc upoważniona do podjęcia uchwały w sprawie zatwierdzenia taryf, jest także zobowiązana do zbadania, czy opracowane taryfy nie naruszają przepisów ustawy …. W efekcie, przedłożony przez przedsiębiorstwo wodociągowo- kanalizacyjne wniosek                 o zatwierdzenie taryf podlega dwukrotnej weryfikacji”. Następnie można przeczytać ,,Docelowym adresatem wniosku, co wymaga szczególnego podkreślenia, jest rada gminy, nie zaś wójt, burmistrz, prezydent miasta, do którego wniosek wpływa”. Wniosek o zatwierdzenie taryf zbiorowego dostarczania wody  i odprowadzania ścieków, który obowiązuje od 2006 roku wyraźnie jest kierowany do Rady Gminy. Nie jest też istotne by rozważać te niuanse prawne, ważne jest wykazanie przyzwoitości i zdrowego rozsądku. Warto przy tym odpowiedzieć na pytanie jaki skutek ma uchwała w sprawie taryf?  A ma taki,  że oddziałuje na wszystkich mieszkańców gminy, do których nie zalicza się Burmistrz Karlina. Jeżeli przy tak ważnej uchwale radnym wystarczy kilka stron z kilkudziesięciu, które powinni dostać. To kolejne pytanie jest proste, nad czym i z jaką świadomością głosowali radni. Na to pytanie każdy powinien odpowiedzieć sobie sam, ale trzeba mieć świadomość, że to mieszkańcy Gminy Karlino poniosą wszelkie koszty inwestycji, które wykona RWIK, także tych także tych przyszłych, które zaplanował nam  mieszkaniec Gminy Białogard Pan Miśko Burmistrz Karlina, tzn. kolejnej rozbudowy oczyszczalni ścieków za dwadzieścia milionów. Radni nie otrzymali wszystkich dokumentów, a powinni je dostać, o tym mówi Wojewoda, jako organ nadzoru. Następnie stwierdził, że napisana przez niego skarga jest słuszna i to należy poprawić.  
	Pan Piotr Gwóźdź powiedział, że wypowiedź była bardzo długa, ale padła odpowiedź na zadane pytanie. Pan Piłkowski w pewnym momencie stwierdził, że orzecznictwo w tej sprawie jest skrajnie odmienne, czyli nie ma do końca uregulowań prawnych co powinno stanowić tzw. ,,komplet dokumentów”, ale przedstawia orzecznictwo skrajne, ale w bardziej odpowiadającej mu wersji. Założył z góry, że tylko ta wersja jest właściwa, ale nie podał także definicji, co to jest dla niego ,,komplet dokumentów”. Nie ma uregulowań prawnych, są skrajne wyroku sądów, dlatego nie można na tej podstawie powiedzieć, czy Burmistrz miał obowiązek to przedstawić, czy nie.  
	Pan Piotr Woś powiedział, że skrajne oznacza coś zupełnie przeciwstawnego. Jeśli chodzi o korespondencję z Państwem Kopynieckimi, trwa już od wielu lat, dokumentów kierowanych do Urzędu, RWiK, wielu innych instytucji jest bardzo dużo, za każdym razem są inne załączniki, jest ich coraz więcej, powtarzają się wielokrotnie i trzeba kilkunastu dni, żeby usiąść i sprawdzić, czy się nie powielają, czy jest komplet zgodny z istotą sprawy, czy sztuczny tłok na łączach internetowych, aby dokuczyć. Na wspólnym posiedzeniu również była informacja, że taryfa została zweryfikowana przez Burmistrza i jest dostępna,  dostępny był także plan inwestycyjny RWiK
	Pan Piotr Gwóźdź dodał, że Pan Piłkowski wybiera sobie wersję, która jest wygodniejsza dla niego. Jeśli chodzi o udzieloną odpowiedź dla Państwa Kopynieckich, to należałoby zapoznać się z treścią maila jaki przyszedł od Państwa Kopynieckich z prośbą o przesłanie określonych dokumentów. Do Biura wpływają pisma, które są rejestrowane, tylko po to, aby skrócić drogę                   i nie przesyłać pisma dalej do Burmistrza pisma o przekazanie, dokumenty zostały przekazane i nie było tu żadnej złośliwości, wręcz przeciwnie. Stąd informacja, że nie ma takich  dokumentów w Biurze Rady, a mimo to zostały przekazane. Do Biura Rady część dokumentów o których mowa nie wpłynęła,             a nie jest tak, że ktoś przed kimś coś ukrywa. Nie ma obowiązku, aby każdy dokument który wpływa do Urzędu był kierowany do Biura Rady. 
	Pan Aleksander Twarowski stwierdził, że wyrok Naczelnego Sąd Administracyjnego w swoim uzasadnieniu uznał, że organ stanowiący                           i kontrolny jakim jest Rada Gminy ma możliwość podjęcia uchwały                          w przedmiocie zatwierdzenia taryf bądź odmowy ich zatwierdzenia, ale zgodnie z wnioskiem organu wykonawczego. Czyli jeśli jest projekt uchwały przedłożony przez organ wykonawczy o zatwierdzeniu taryf to nie ma możliwości odmowy ich zatwierdzenia, a jeśli jest odwrotnie, to rada nie ma możliwości ich zatwierdzenia. W starszym orzecznictwie panował pogląd, że Rada ma możliwość weryfikowania zasadności wniosku, ale orzecznictwo sądu zmierza w innym kierunku i trzeba je brać pod uwagę. Jeśli chodzi o wzór wniosku który stanowi załącznik do rozporządzenia wykonawczego ustawy                              o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i odprowadzaniu ścieków, gdzie w główce podany jest adresat rada miejska lub rada gminy. Trzeba mieć na względzie również to, że przepisy ustawowe uległy zmianie, wnioski kiedyś kierowane były do Rady, po nowelizacji ustawy kierowane są do Burmistrza, nie można kierować się zapisem we wzorze do aktu wykonawczego, miarodajny jest przepis ustawy. Adresatem jest organ wykonawczy, który sprawdza wniosek i po sprawdzeniu przedkłada projekt uchwały zawierający taryfy. 
	Pan Piłkowski powiedział, że jeśli Przewodniczący czytał pismo Wojewody, to wie, iż również powołuje się on na wyroki Sądu administracyjnego i to jest organ nadzoru. 
	Pan Aleksander Twarowski wyjaśnił, że Wojewoda kiedy przygotowywał pismo nie znał jeszcze omawianego wyroku, ponieważ został wydany                          w późniejszym terminie, po dacie sporządzenia pisma.
	Pan Gwóźdź przypomniał, że na poprzedniej sesji głosowano projekt uchwały w sprawie uznania skargi za zasadną, należy próbować przyjąć przeciwstawny projekt uchwały, jeśli uchwała nie zostanie podjęta ponownie trzeba będzie podjąć decyzję, co dalej można zrobić. Dodał, że projekt i uzasadnienie radni otrzymali i każdy mógł sobie wyrobić pogląd   
	W głosowaniu wzięło udział 12 radnych, za podjęciem uchwały głosowało            8 radnych, 3 było przeciwnych, 1 wstrzymał się od głosu. W wyniku jawnego głosowania uchwała Nr XLIII/471/14 została podjęta większością głosów. 
	Pan Bogdan Piłkowski  nie brał udziału w głosowaniu. 
	
	Ad. 10g
Projekt uchwały w sprawie sprostowania oczywistych omyłek pisarskich                  w uchwale Nr XLII/457/14 Rady Miejskiej w Karlinie z dnia 31 stycznia 2014 r. w sprawie ustalenia dopłat do cen usług zbiorowego odprowadzania ścieków                 i poboru wody na terenie Gminy Karlino.
	Za podjęciem uchwały głosowało 12 radnych, 1 był przeciwny, nie było wstrzymujących się od głosu. W wyniku jawnego głosowania uchwała                          Nr XLIII/472/14 została podjęta większością głosów. 
	Ad. 11
	Pani Tamara Korzeniowska Radna Rady Miejskiej w Karlinie zgłosiła potrzebę ustawienia dwóch koszy na śmieci oraz fakt gasnących lamp obok garaży na ulicy Słonecznej najprawdopodobniej nieszczelnych, które gasną kiedy dostaje się do nich woda, czasami nie ma światła przez dłuższy czas. Otrzymała informację od jednego z mieszkańców Daszewa, że podczas budowy drogi otrzymał informację, że jego instalacja deszczowa nie nadaje się do użytku i ma na własny koszt wykonać projekt i przyłącze, ile gospodarstw domowych  otrzymało takie zawiadomienia, że powinni na własny koszt doprowadzić do nowej drogi podłączenie do instalacji deszczowej. Kolejne pytanie dotyczyło hali, termin zakończenia już minął, czy jest podpisana jakaś nowa umowa lub aneks w sprawie przesunięcia terminu zakończenia inwestycji, czy może płacone są karne odsetki w związku z niedotrzymaniem terminu. Ponieważ mieszkańcy z Daszewa chcieli wykorzystać ziemię która została po remoncie drogi, a otrzymali odpowiedź negatywną, ponieważ będzie ona wykorzystana na inwestycję na ulicy Konopnickiej, a wcześniej była rozdysponowywana, to gdzie została rozdysponowana cześć ziemi odzyskanej podczas prac remontowych drogi, zanim zdecydowano o jej wykorzystaniu na ulicy Konopnickiej. 
	Pani Anna Semenowicz Radna Rady Miejskiej w Karlinie zwróciła się                     z pytaniem o ulicę Wojska Polskiego, która jest drogą powiatową zgłosiła potrzebę ustawienia oznakowania po lewej stronie tej ulicy jadąc od ulicy Koszalińskiej zakazującego zatrzymywanie samochodów wzdłuż chodników. 
	Pani Grażyna Tomczyk Radna Rady Miejskiej w Karlinie przypomniała, że występowała z pismami dotyczącymi wykonania nowego krzyża na cmentarzu komunalnym oraz terminu zakończenia inwestycji – budowa Regionalnego Centrum Turystyki i Rekreacji.  
	Ad. 12
Pan Piotr Woś Zastępca Burmistrza Karlina odpowiedział, że jeśli chodzi             o śmietniki na ulicy Słonecznej przy garażach, osoby posiadające garaże powinny same zadbać o wytwarzane przez siebie śmieci zorganizować sobie pojemnik i zanieść tam, gdzie wyrzucają odpady normalnie. Nie będzie dodatkowych śmietników, chyba że chodzi o śmietniki na papierki, czy wyrzucenie czegoś drobnego, a nie śmieci wytwarzane na przykład przy porządkach w garażach. Jeśli chodzi o nieszczelne lampy Pan Filipowicz zapisze tę informacja i w przyszłym tygodniu zostaną podjęte działania w tej sprawie, zostanie sprawdzona szczelność opraw.   
Pan Paweł Filipowicz Kierownik Referatu Gospodarki Przestrzennej                     i Ochrony Środowiska wyjaśnił, że jeśli chodzi o instalację deszczową                    w Daszewie, Gmina w ramach inwestycji wykonała sieć kanalizacji deszczowej i przyłącza, ale do granic nieruchomości, każdy mieszkaniec ma prawo się podłączyć, ale właściciel nieruchomości musi wykonać projekt techniczny na podstawie którego przyłącze zostanie wykonane. W tej sprawie został złożony tylko jeden wniosek, więc tylko jeden mieszkaniec otrzymał taką odpowiedź.  
Pani Tamara Korzeniowska zapytała, czy oznacza to, iż tylko u tych Państwa była instalacja niezdolna do użytku? 
Pan Paweł Filipowicz odpowiedział, że ci Państwo wystąpili z wnioskiem do Gminy o możliwość podłączenia, dodał, że posiadana instalacja, to była stara kanalizacja, jeszcze z czasów poniemieckich, dlatego nie było zasadne remontować starą, jeśli była budowana nowa. Nikt inny z wnioskiem                            o podłączenie do instalacji deszczowej nie wystąpił. Starej sieci nie było na mapach. 
Pan Piotr Woś dodał, że aby się podłączyć do nowej instalacji, która została wykonana w ramach remontu drogi jest niezbędna zgoda właściciela drogi, dlatego każdy kto się będzie chciał podłączyć musi wystąpić z wnioskiem do Gminy i wystąpili z takim wnioskiem tylko jedni właściciele.   
Pan Paweł Filipowicz powiedział, że jeśli chodzi o ziemię te ilości które zostały są przekazywane na potrzeby remontu ulicy Konopnickiej, nadmiar ziemi na początku był przekazywany dla mieszkańców, skorzystało trzech lub czterech mieszkańców. 
Zastępca Burmistrza Pan Piotr Woś powiedział, że jeśli chodzi ulicę Wojska Polskiego wystąpiono do Starostwa Powiatowego wystąpiono z projektem zmian organizacji ruchu na ulicy Wojska Polskiego i w miejscu o którym Pani Semenowicz mówiła będzie postawiony zakaz zatrzymywania i będzie dotyczył odcinka od skrzyżowania z ulicą Kościuszki do skrzyżowania z ulicą Pełki. Na pytanie Pani Tomczyk odpowiedział, że krzyż został zamówiony u producenta   i teraz trwa oczekiwanie na wykonawcę, który ma go dostarczyć, a firma zarządzająca cmentarzem w niedługim czasie go zamontuje. Na pytanie dotyczące hali odpowiedział, że został przygotowany i przekazany do podpisania aneks do umowy z dotychczasowym wykonawcą, wskazana została data zakończenia robót, a zmiana terminu wynikała także z dodatkowych robót przeprowadzanych przez wykonawcę, roboty nadal trwają.
Pani Tamara Korzeniowska dopowiedziała, że chodziło jej o ustawienie koszy miejskich przy garażach na ulicy Słonecznej. 
Zastępca Burmistrza Pan Woś odpowiedział, że sprawdzi, czy jest możliwość ustawienia takich koszy. 
Pani Anna Semenowicz zapytała, czy są w Urzędzie tabliczki do ustawienia na trawnikach należących do Gminy zakazujące wyprowadzania psów?
Pan Paweł Filipowicz odpowiedział, że nie ma w Urzędzie takich tabliczek, ale jeśli będzie taka potrzeba, jest możliwość ich zamówienia. 
Pan Piotr Woś odpowiedział, że zostanie przeprowadzona akcja ze Strażą Miejską i zostaną ustawione tabliczki wraz z informacją, jakie będą kary za nieprzestrzeganie zakazu lub niesprzątanie po swoim psie. 
Pan Bogdan Piłkowski zapytał, czy pojemnik na śmieci na targowisku zostanie zmieniony na mniejszy?
Pan Piotr Woś sprawa wielkości pojemnika na targowisku zostanie wyjaśniona i jeśli będzie taka potrzeba zostanie zmniejszony.
 
Ad. 13
	Pan Piotr Gwóźdź Przewodniczący Rady Miejskiej w Karlinie powiedział, że na poprzedniej sesji nie została złożona żadna interpelacja, jeśli chodzi                   o zapytania wpłynęła odpowiedź do Biura Rady dla Pana Piłkowskiego i do Pani Korzeniowskiej (załączono do protokołu).  
	Pan Bogdan Piłkowski przypomniał, że Pani Korzeniowska zadała jeszcze jedno pytanie na które nie otrzymała odpowiedzi dotyczące przygotowania projektów na dofinansowanie inwestycji i czy odpowiedzi udzielane na sesji mogłyby być przekazywane do wszystkich radnych drogą mailową?
	Przewodniczący Rady Pan Gwóźdź odpowiedział, że jeśli będą                               w odpowiednim czasie mogą być rozsyłane. 
	Sołtysi Przewodniczący Rad Sołeckich z  terenu Gminy Karlino wręczając kwiaty podziękowali Pani Danucie Piwowarczyk za dotychczasową współpracę.  

	Ad. 14
	Po wyczerpaniu się porządku obrad sesji Przewodniczący Rady Miejskiej  w Karlinie Pan Piotr Gwóźdź podziękował za przybycie i udział radnym oraz zaproszonym gościom i o godzinie 1450 dokonał zamknięcia XLIII  sesji Rady Miejskiej w Karlinie.
	Protokołowała:
	Ilona Pyrtek-Safaryn

Część załączników o których mowa w protokole nie jest zamieszczona na stronie BIP Urzędu Miejskiego w Karlinie ze względu na obszerność.                      Z załącznikami można się zapoznać w Biurze Rady na zasadach określonych           w ustawie z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2001 r. Nr 112, poz. 1198 z późn. zm.) oraz Statutu Gminy Karlino (Dz. Urz. Woj. Zachodniopomorskiego z 2009 r. Nr 59, poz. 1565, z późn. zm.).